概述
吉迪恩诉温赖特案（1963）中，美国最高法院一致裁定，第六修正案的律师帮助权通过第十四修正案适用于各州，州必须为贫困的重罪被告指定律师。判决意见由雨果·布莱克大法官撰写。
📌 一览
- 判例
- 372 U.S. 335（1963），9比0
- 争点
- 贫困被告的辩护权
- 依据
- 第六＋第十四修正案
- 推翻
- 贝茨诉布雷迪案（1942）
案情
1961年，克拉伦斯·厄尔·吉迪恩在佛罗里达州被控闯入台球厅行窃。当时州法只在死刑案件中指定律师，他的请求被拒，自行辩护后被判五年。他在狱中用铅笔手写申请寄给最高法院。
判决
法院推翻了只在特殊情况下才指定律师的贝茨诉布雷迪案。布莱克写道，穷人除非获得律师，否则无法确保公正审判。
这个判决始于一名囚犯的铅笔信。重审时有了律师，吉迪恩被判无罪。同样的人、同样的证据，改变结果的是辩护人。
后续
| 判例 | 内容 | |
|---|---|---|
| 阿杰辛格诉哈姆林案（1972） | 扩及可能判处监禁的轻罪 | |
| 미란다 대 애리조나 판결 | 米兰达案（1966） | 讯问阶段的律师权告知 |
| 斯特里克兰诉华盛顿案（1984） | 有效辩护标准 |
公设辩护人制度随之扩展，但案件量过大和经费不足至今仍是问题。
比较
韩国宪法第12条第4款与刑事诉讼法第33条、日本宪法第37条第3款均规定国家指定辩护人；中国刑事诉讼法也规定了法律援助辩护。
常见问题
- 核心结论是什么？
- 州法院的贫困重罪被告享有获得指定律师的宪法权利。
- 吉迪恩后来怎样？
- 1963年重审时被判无罪。
- 适用于轻罪吗？
- 1972年阿杰辛格案扩及可能判处监禁的案件。
参考文献
- Gideon v. Wainwright, 372 U.S. 335 (1963).
- Betts v. Brady, 316 U.S. 455 (1942).
- Argersinger v. Hamlin, 407 U.S. 25 (1972).
- Lewis, A. (1964). Gideon’s trumpet. New York: Random House.