CampusDownWiki CampusDown(韩语)↗
简体中文

美国权利法案

⚖️ 法学 作者 CampusDown 维基编辑部 最后更新
一句话:权利法案是美国宪法的前十条修正案,于1791年12月15日批准,保障言论、宗教和新闻自由,持有武器的权利,免受不合理搜查的保护,以及公正的刑事审判等。它之所以存在,是因为许多美国人拒绝接受没有它的1787年宪法。它最初只限制联邦政府。让它保护人们免受本州侵害,又花了将近150年。
目录
  1. 1. 什么是权利法案?简要概述
  2. 2. 为何增补权利法案
  3. 3. 每条修正案保护什么
  4. 4. 权利法案如何开始约束各州
  5. 5. 美国权利法案与韩国宪法权利
  6. 6. 批评与争论
  7. 7. 在考试和论文中运用权利法案
  8. 8. 参考文献与官方资料

什么是权利法案?简要概述

权利法案是美国宪法前十条修正案的统称。国会于1789年9月25日提出十二条修正案,其中十条获得各州批准,于1791年12月15日生效。签署的原件陈列在华盛顿的国家档案馆。

📌 一览
修正案
第一至第十条
主要起草者
詹姆斯·麦迪逊
最初限制
仅联邦政府(巴伦诉巴尔的摩案,1833)
现在限制
通过第十四修正案,几乎也全面适用于各州

一个有趣的余波:1791年没有通过的两条修正案之一,关于国会议员加薪的那条,终于在1992年作为第二十七修正案获得批准。整整晚了202年。

为何增补权利法案

在1787年制宪会议上起草的宪法几乎没有个人权利清单。亚历山大·汉密尔顿等联邦党人认为不需要:联邦政府只拥有被授予的权力,何必列举它不能做的事?在《联邦党人文集》第84篇中,他甚至警告清单可能有害,因为它暗示凡未列出的都可以随意处置。

反联邦党人并不买账。他们刚刚目睹软弱的《邦联条例》失败,担心一个强大的新政府反过来践踏人民。好几个州是在后续会有修正案的谅解下才批准宪法的。

原本持怀疑态度的麦迪逊,最终在第一届国会中亲自起草了这些修正案。一半出于原则,一半出于政治:他曾向弗吉尼亚的选民作出承诺。

大多数伟大的政治妥协都会让双方都有点不满意,这次也不例外。联邦党人得到了宪法,反联邦党人得到了一份书面承诺。这份承诺的重要性,远远超出了1791年双方的预料。

每条修正案保护什么

修正案核心保护
第一条宗教(禁止确立国教、宗教活动自由)、言论、新闻、集会、请愿。见第一修正案。
第二条持有和携带武器的权利。见第二修正案。
第三条和平时期未经同意不得在民宅驻扎士兵
第四条禁止不合理的搜查和扣押;令状须有合理根据
第五条大陪审团、禁止双重危险、不自证其罪、正当程序、征收须给予公正补偿
第六条迅速公开的陪审团审判、告知指控、与证人对质、获得律师帮助
第七条标的超过20美元的联邦民事案件享有陪审团审判
第八条不得要求过高保释金或罚金,不得施加残酷和异常的刑罚
第九条列举某些权利,不得被解释为否认人民保留的其他权利
第十条未授予合众国的权力由各州或人民保留

注意到有多少内容是关于刑事司法的吗?第四至第八条基本上是一份政府应如何对待嫌疑人的手册。第五条的正当程序措辞另有专页:正当程序。

权利法案如何开始约束各州

这里有一个大多数人忽略的转折。在巴伦诉巴尔的摩案,32 U.S. 243(1833)中,首席大法官马歇尔认定权利法案只限制联邦政府。从法律上讲,州可以不给补偿就拿走你的财产。

第十四修正案(1868)改变了局面,但进展缓慢。从吉特洛诉纽约州案,268 U.S. 652(1925)开始,最高法院逐项把各项权利“并入”第十四修正案的正当程序条款:

  1. 1925–1940年:言论、新闻、集会、宗教。
  2. 1961年:马普诉俄亥俄州案,非法扣押的证据在州法院被排除。
  3. 1963年:吉迪恩诉温赖特案,州重罪案件中获得律师帮助的权利。
  4. 2010年:麦克唐纳诉芝加哥案,第二修正案。
  5. 2019年:蒂姆斯诉印第安纳州案,过高罚金条款。

仍未并入的有:第三修正案(从未真正受到检验)、大陪审团要求,以及第七修正案的民事陪审团。

美国权利法案与韩国宪法权利

韩国没有后来附加的单独“法案”。权利就写在正文中,即第二章第10条至第39条,以人的尊严和追求幸福的权利(第10条)开篇。而且韩国的清单更长,包括受教育权、劳动权和过上体面生活的权利等社会权(第31–34条),这些是美国宪法没有提到的。

美国权利法案韩国宪法
形式1791年增补的修正案内置于第二章
权利类型主要是“消极”自由(政府不得……)自由权加社会权
对权利的限制法官创设的检验(审查标准)第37条第2款:只能依法律、在必要时限制,且不得侵犯本质内容
由谁执行所有法院通过司法审查宪法法院,包括宪法诉愿

批评与争论

最古老的批评来自汉密尔顿:清单可能暗示未列出的权利不存在。第九修正案是麦迪逊的回答,但法院很少依赖它,一些学者认为这恰恰证明汉密尔顿是对的。

也有人指出1791年被排除在外的人。权利法案与奴隶制并存,实际上对妇女和美洲原住民几乎没有保护。它的承诺直到南北战争后的修正案和民权运动之后,才广泛成为现实。

而今天的争论关乎解释。第二修正案应该按1791年的历史来解读吗(如2022年的纽约州步枪与手枪协会诉布鲁恩案)?第四修正案中的“文件和财物”是否涵盖你手机的位置数据?(2018年的卡彭特诉美国案认为涵盖,原则上需要令状。)

一张1791年的纸,至今仍决定着警察能否读你的短信,这让人有点肃然。起草者用的是羽毛笔,我们用的是云存储。文字始终未变,难的始终是决定它们能延伸到哪里。

在考试和论文中运用权利法案

  • 记忆技巧:1–2是自由,3–4是住宅与隐私,5–8是司法制度,9–10是结构。
  • 论述角度:历史题用“联邦党人对反联邦党人”;宪法题用“并入”;比较法题用“消极权利对社会权”。
权利法案的十条修正案是什么?
宗教、言论、新闻、集会和请愿自由(1);武器(2);禁止驻军(3);搜查(4);正当程序与不自证其罪(5);刑事审判(6);民事陪审团(7);保释与刑罚(8);未列举的权利(9);保留的权力(10)。
权利法案何时批准?
1791年12月15日。
权利法案是谁写的?
詹姆斯·麦迪逊在第一届国会中起草,参考了1776年《弗吉尼亚权利宣言》等各州宣言。
权利法案适用于各州吗?
如今大部分适用,这是通过第十四修正案下的并入实现的,但少数条款仍只适用于联邦。
想一想。如果今天要在1791年的清单上增加第11项权利,你会选什么?法官能在不变成立法者的情况下执行它吗?

参考文献与官方资料

  1. The Bill of Rights: A Transcription. archives.gov
  2. Constitution Annotated, Amendments. congress.gov
  3. Barron v. Baltimore, 32 U.S. 243 (1833). Justia
  4. Bill of Rights: Primary Documents in American History. Library of Congress
  5. Bill of Rights, Wex. Cornell LII
  6. 대한민국헌법 제2장 국민의 권리와 의무. 국가법령정보센터

运用该理论的报告与资料(韩语)

目前还没有专门讨论该理论的资料,但你可以在 CampusDown 资料库(韩语)中搜索相关报告。

查找更多报告 · 查看“미국 권리장전”搜索结果 →

推荐阅读的理论

本文最后更新于2026年10月15日。内容依据公认的原著和教科书整理;在报告中引用时,请务必核对下方参考文献中的原始出处。