什么是辩诉交易？
辩诉交易（plea bargaining）是指被告人作出有罪答辩或配合侦查，检察官则以较轻罪名起诉或提出较轻量刑建议作为交换的协商。它可以免去正式审判，是美国刑事司法的核心制度。
📌 一览
- 含义
- 以认罪或合作换取罪名、量刑上的减轻
- 类型
- 罪名交易、量刑交易
- 美国依据
- 判例（Brady 1970、Santobello 1971、Frye 2012）
- 争议
- 效率与无辜者被迫认罪的风险
中国的认罪认罚从宽制度
2018年修正的《刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百七十四条规定，犯罪嫌疑人自愿认罪、同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。
认罪认罚从宽就是中国版的辩诉交易吗？两者相似但不相同。美国辩诉交易可以就罪名本身讨价还价，而认罪认罚从宽以如实供述、承认指控事实为前提，不允许交易罪名，从宽须"依法"进行，法院仍须审查认罪的自愿性和量刑建议是否适当。
美国的情况
美国联邦最高裁判所在2012年Missouri v. Frye案中指出，联邦定罪的97%、州定罪的94%来自认罪答辩。
| 判例 | 要点 |
|---|---|
| Brady v. U.S.（1970） | 为求从轻而作的认罪答辩，只要出于自愿即有效 |
| Santobello v. New York（1971） | 检察官必须履行交易中的承诺 |
| Missouri v. Frye（2012） | 律师未转告检方的正式认罪提议，构成无效辩护 |
各国比较
| 国家 | 制度 | 特点 |
|---|---|---|
| 美国 | 辩诉交易 | 可就本人罪名和刑罚广泛协商 |
| 日本 | 协议·合意制度（2018年） | 仅限协助查明他人犯罪，须经辩护人同意 |
| 中国 | 认罪认罚从宽（2018年） | 不交易罪名，依法从宽，签署具结书 |
| 韩国 | 无明文制度 | 是否引入仍在讨论 |
常见问题
- 什么是辩诉交易？
- 以认罪或配合侦查换取较轻罪名或较轻量刑建议的协商。
- 认罪认罚从宽与辩诉交易有何不同？
- 认罪认罚从宽不允许交易罪名，以如实供述为前提，从宽须依法进行。
- 认罪认罚具结书在什么情况下签署？
- 在辩护人或值班律师在场的情况下签署。
参考文献
- Brady v. United States, 397 U.S. 742 (1970).
- Santobello v. New York, 404 U.S. 257 (1971).
- Missouri v. Frye, 566 U.S. 134 (2012).
- 刑事訴訟法 第350条の2〜第350条の15（証拠収集等への協力及び訴追に関する合意、2018年6月1日施行）.
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正）第十五条、第一百七十四条.