CampusDownWiki CampusDown(韩语)↗
简体中文

测量的信度与效度

👥 社会学 作者 CampusDown 维基编辑部 最后更新
要点:信度是测量工具给出相同结果的一致程度,效度是其测量目标概念的准确程度;一个测量可以可靠却无效。
目录
  1. 1. 信度的类型
  2. 2. 效度的类型
  3. 3. 二者的关系
  4. 4. 改进测量
  5. 5. 参考文献

信度的类型

  • 重测信度:将两次施测的分数求相关;记忆和练习效应是其缺点。
  • 复本信度:比较两个等值版本。
  • 分半信度:将两半求相关,并用斯皮尔曼-布朗公式校正。
  • 内部一致性:克隆巴赫α,通常认为约0.7及以上可以接受。
  • 评分者间信度:观察者之间的一致性,如科恩κ系数。

效度的类型

  • 内容效度:由专家判断题项是否涵盖概念的领域;表面效度是表层判断。
  • 效标效度:与外部标准的相关,分为同时效度和预测效度。
  • 结构效度:与理论概念的吻合,通过聚合与区分证据及因素分析来体现。

二者的关系

用打靶来比喻,信度是弹着点的集中程度,效度是是否命中靶心。随机误差降低信度,系统误差降低效度。信度低会限制效度的上限,但信度高并不能保证效度。

改进测量

增加题项、修改含糊措辞、使条件标准化、培训访谈员并进行预测试。清晰的概念定义和成熟的量表有助于效度。这些不同于研究设计的内部效度和外部效度。

参考文献

  1. Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297-334.
  2. Campbell, D. T., & Fiske, D. W. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56(2), 81-105.
  3. Cronbach, L. J., & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52(4), 281-302.
  4. Rubin, A., & Babbie, E. R. (2016). Research Methods for Social Work (9th ed.). Cengage.

运用该理论的报告与资料(韩语)

目前还没有专门讨论该理论的资料,但你可以在 CampusDown 资料库(韩语)中搜索相关报告。

查找更多报告 · 查看“측정의 신뢰도와 타당도”搜索结果 →

推荐阅读的理论

本文最后更新于2026年10月15日。内容依据公认的原著和教科书整理;在报告中引用时,请务必核对下方参考文献中的原始出处。