信頼性の種類
- 再検査法：2回の実施の得点を相関させる。記憶や練習効果が欠点である。
- 平行検査法：2つの等価な版を比較する。
- 折半法：2つの半分を相関させ、スピアマン＝ブラウンの公式で補正する。
- 内的一貫性：クロンバックのα。おおむね0.7以上が許容範囲とされることが多い。
- 評定者間信頼性：コーエンのκなど、観察者間の一致度。
妥当性の種類
- 内容的妥当性：項目が概念の領域を網羅しているかを専門家が判断する。表面的妥当性は表面上の判断である。
- 基準関連妥当性：外部基準との相関で、併存的または予測的なもの。
- 構成概念妥当性：理論的概念との適合で、収束的・弁別的証拠や因子分析によって示される。
両者の関係
的の比喩では、信頼性は弾がどれだけまとまっているか、妥当性は中心に当たっているかです。偶然誤差は信頼性を下げ、系統誤差は妥当性を下げます。信頼性が低いと妥当性に上限が生じますが、信頼性が高くても妥当性は保証されません。
測定の改善
項目を増やす、あいまいな表現を修正する、条件を標準化する、面接者を訓練する、予備調査を行う、といった方法があります。明確な概念定義と確立された尺度は妥当性を支えます。これらは研究デザインの内的妥当性・外的妥当性とは異なります。
参考文献
- Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297-334.
- Campbell, D. T., & Fiske, D. W. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56(2), 81-105.
- Cronbach, L. J., & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52(4), 281-302.
- Rubin, A., & Babbie, E. R. (2016). Research Methods for Social Work (9th ed.). Cengage.