问题设定与两种答案
这一问题与皮乔内和鲁宾斯坦（1997）研究的不完全记忆决策问题，以及奥曼、哈特与佩里（1997）关于“健忘司机”的讨论一脉相承。埃尔加（2000）认为，睡美人醒来时可能处于的三种情形，即正面-周一、反面-周一、反面-周二是对称的，因此她对正面的信念应为三分之一。刘易斯（2001）则反驳说，除了自己醒来这一事实外，睡美人没有获得任何新信息，而醒来在两种情况下都必然发生，所以她的信念应保持为硬币原本的概率二分之一。这场争论最终归结为如何用贝叶斯条件化来处理关于“我此刻身在何时何地”的自我定位信念。
主要论证与反驳
三分之一派提出两类论证：一是频率论证，即反复进行实验时只有三分之一的醒来对应正面；二是打赌论证，即如果睡美人每次醒来都进行同样的赌局，按三分之一设定的信念可避免必输。希区柯克（2004）对打赌论证作了细致分析，多尔（2002）提出了为埃尔加辩护的思想实验。然而，阿恩策尼乌斯（2002）与布里格斯（2010）认为，赌局的合理价格可能取决于赌局结构，因此仅凭打赌无法确定信念。博斯特罗姆（2007）提出了折中两种立场的混合模型，蒂特尔鲍姆（2008）构建了处理随时间变化的自我定位信息的新信念更新框架，普斯特（2012）则分析了本质上索引性信念的条件化问题。
人择原理与更广泛的意义
博斯特罗姆（2002）把这一问题置于“观测选择效应”的大框架中，认为如何把观察者存在这一事实本身当作证据，会影响宇宙学、费米悖论和末日论证等问题。因为将三分之一派的逻辑推广，会偏向观察者更多的假说，而二分之一派的逻辑则导向相反的结论。蒂特尔鲍姆（2013）梳理了这一问题为何延伸至概率论、决策理论乃至量子力学的多世界诠释。它与纽科姆悖论一起，被视为检验理性信念与选择之基础的代表性案例。
常见问题
- 如何简单理解睡美人问题？
- 硬币正面时醒一次、反面时醒两次，且每次都会失去记忆的人，在醒来时应认为硬币是正面的概率是多少？
- 答案是三分之一还是二分之一？
- 目前尚无公认答案。以醒来次数为准得三分之一，强调没有获得新信息则得二分之一。许多哲学家倾向三分之一，但争论仍在继续。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Elga, A. (2000). Self-locating belief and the Sleeping Beauty problem. Analysis, 60(2), 143–147.
- Lewis, D. (2001). Sleeping Beauty: Reply to Elga. Analysis, 61(3), 171–176.
- Piccione, M., & Rubinstein, A. (1997). On the interpretation of decision problems with imperfect recall. Games and Economic Behavior, 20(1), 3–24.
- Arntzenius, F. (2002). Reflections on Sleeping Beauty. Analysis, 62(1), 53–62.
- Dorr, C. (2002). Sleeping Beauty: In defence of Elga. Analysis, 62(4), 292–296.
- Bostrom, N. (2002). Anthropic Bias: Observation Selection Effects in Science and Philosophy. New York: Routledge.
- Bostrom, N. (2007). Sleeping Beauty and self-location: A hybrid model. Synthese, 157(1), 59–78.
- Titelbaum, M. G. (2008). The relevance of self-locating beliefs. Philosophical Review, 117(4), 555–606.
- Hitchcock, C. (2004). Beauty and the bets. Synthese, 139(3), 405–420.
- Briggs, R. (2010). Putting a value on Beauty. In T. S. Gendler & J. Hawthorne (Eds.), Oxford Studies in Epistemology (Vol. 3, pp. 3–34). Oxford: Oxford University Press.
- Pust, J. (2012). Conditionalization and essentially indexical credence. Journal of Philosophy, 109(4), 295–315.
- Aumann, R. J., Hart, S., & Perry, M. (1997). The absent-minded driver. Games and Economic Behavior, 20(1), 102–116.
- Titelbaum, M. G. (2013). Ten reasons to care about the Sleeping Beauty problem. Philosophy Compass, 8(11), 1003–1017.