نظرية السلوك المخطط

من الفعل المعقول إلى السلوك المخطط

اقترح مارتن فيشباين وإيسك آيزن (1975) نظرية الفعل المعقول التي تجعل النية السبب المباشر للسلوك، وتحدد النية بالاتجاه نحو السلوك والمعايير الذاتية، أي ما يُتصور أن الآخرين المهمين يريدونه. ولأن هذه النظرية تلائم أساساً السلوكيات الخاضعة للإرادة الكاملة، أضاف آيزن (1985، 1991) «التحكم السلوكي المدرك»، أي مدى سهولة السلوك أو صعوبته في نظر الفرد، وهو مفهوم قريب من الكفاءة الذاتية عند باندورا (1977).

المكونات والقياس

ينبع كل عامل من معتقدات كامنة: معتقدات سلوكية عن نتائج السلوك، ومعتقدات معيارية عن توقعات الآخرين، ومعتقدات تحكم عن العوامل الميسرة والمعيقة. ويُعرَّف السلوك المستهدف بدقة من حيث الهدف والفعل والسياق والزمن، وتقاس العوامل باستبيانات. وفي التحليل البعدي لأرميتاج وكونر (2001) لـ185 دراسة فسرت النظرية نحو 39 في المئة من تباين النية و27 في المئة من تباين السلوك.

فجوة النية والسلوك والانتقادات

أكبر مشكلة هي أن النوايا كثيراً ما لا تتحول إلى أفعال. واقترح غولفيتزر (1999) «نوايا التنفيذ» التي تحدد متى وأين وكيف لتضييق الفجوة، ولاحظ وود ونيل (2007) أن العادات تقودها إشارات الموقف لا النوايا. ودعا سنيهوتا وزملاؤه (2014) إلى «تقاعد» النظرية، فرد آيزن (2015) بأنها ما زالت صالحة وأن المشكلة في سوء تطبيقها.

الأسئلة الشائعة

ما نظرية السلوك المخطط ببساطة؟

يمكن التنبؤ بما إذا كنت ستقوم بسلوك ما من نيتك، وهي تتوقف على رأيك في السلوك وتوقعات من حولك وشعورك بقدرتك على القيام به.

كيف تختلف عن نظرية الفعل المعقول؟

تفسر نظرية الفعل المعقول النية بالاتجاه والمعايير الذاتية فقط، بينما تضيف نظرية السلوك المخطط التحكم السلوكي المدرك.

تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26

المراجع

1. Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211.
2. Ajzen, I. (1985). From intentions to actions: A theory of planned behavior. In J. Kuhl & J. Beckmann (Eds.), Action Control (pp. 11–39). Berlin: Springer.
3. Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, Attitude, Intention, and Behavior. Reading, MA: Addison-Wesley.
4. Ajzen, I., & Fishbein, M. (1980). Understanding Attitudes and Predicting Social Behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
5. Fishbein, M., & Ajzen, I. (2010). Predicting and Changing Behavior: The Reasoned Action Approach. New York: Psychology Press.
6. Armitage, C. J., & Conner, M. (2001). Efficacy of the theory of planned behaviour: A meta-analytic review. British Journal of Social Psychology, 40(4), 471–499.
7. Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191–215.
8. Sheeran, P. (2002). Intention–behavior relations: A conceptual and empirical review. European Review of Social Psychology, 12(1), 1–36.
9. Webb, T. L., & Sheeran, P. (2006). Does changing behavioral intentions engender behavior change? Psychological Bulletin, 132(2), 249–268.
10. Gollwitzer, P. M. (1999). Implementation intentions. American Psychologist, 54(7), 493–503.
11. Sniehotta, F. F., Presseau, J., & Araújo-Soares, V. (2014). Time to retire the theory of planned behaviour. Health Psychology Review, 8(1), 1–7.
12. Ajzen, I. (2015). The theory of planned behaviour is alive and well. Health Psychology Review, 9(2), 131–137.
13. Wood, W., & Neal, D. T. (2007). A new look at habits and the habit-goal interface. Psychological Review, 114(4), 843–863.