概要
成果報酬型の就労支援で、就職しやすい人に支援を集中し困難な人を放置する副作用です。
展開
ワークフェアと関連します。
評価
実証研究と批判があります。
よくある質問
- クリーミングとパーキングとは？
- 成果報酬型の就労支援で、就職しやすい人に支援を集中し困難な人を放置する副作用です。
- なぜ重要？
- 社会の理解に役立ちます。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Carter, E., & Whitworth, A. (2015). Creaming and parking in quasi-marketised welfare-to-work schemes: Designed out of or designed in to the UK Work Programme? Journal of Social Policy, 44(2), 277–296. 英国ワーク・プログラムで両現象が制度設計に内在したかを分析しており、代表事例を学べます。
- Koning, P., & Heinrich, C. J. (2013). Cream-skimming, parking and other intended and unintended effects of high-powered, performance-based contracts. Journal of Policy Analysis and Management, 32(3), 461–483. オランダの成果契約データで効果を実証しており、契約設計の影響を学べます。
- Heckman, J. J., Heinrich, C., & Smith, J. (2002). The performance of performance standards. Journal of Human Resources, 37(4), 778–811. 成果指標が実際の効果とずれうることを示した研究で、測定の問題を学べます。
- Rees, J., Whitworth, A., & Carter, E. (2014). Support for all in the UK Work Programme? Differential payments, same old problem. Social Policy & Administration, 48(2), 221–239. 差別化支払いでもパーキングを防げなかったという結果で、補完策の限界を学べます。
- Considine, M., Lewis, J. M., & O'Sullivan, S. (2011). Quasi-markets and service delivery flexibility following a decade of employment assistance reform in Australia. Journal of Social Policy, 40(4), 811–833. オーストラリアの雇用サービス準市場十年を分析しており、他国との比較に役立ちます。
- Le Grand, J. (2003). Motivation, agency, and public policy: Of knights and knaves, pawns and queens. Oxford University Press. 供給者の動機と制度設計を扱った本で、準市場論の背景を学べます。
- Bartlett, W., & Le Grand, J. (Eds.). (1993). Quasi-markets and social policy. Macmillan. 準市場とクリームスキミングの危険を初めて体系化した編著で、概念の起源を学べます。