分配的正義（ロールズとノージック）

概念と伝統

アリストテレスは分配的正義を矯正的正義と区別し、分配は功績に比例すべきだと考えました。功利主義は幸福の総量を最大化しますが、少数者を犠牲にしうるものです。

ロールズ：公正としての正義

ロールズは、人々が無知のヴェールの背後にある原初状態でどの原理を選ぶかを問いました。マキシミンによって推論すると、人々は次の原理を採用するとされます。（1）全員に平等な基本的自由。（2）社会的・経済的不平等は、公正な機会均等のもとで開かれた職務に結びつき、かつ最も不遇な人々の最大の利益となるものであること（格差原理）。第一原理は辞書的優先性を持ちます。

ノージック：権原理論

ノージックは分配を最終状態のパターンではなく歴史的に判断しました。正当に取得・移転された、あるいは矯正された保有物は正当であり、再分配的課税は「強制労働と同等」だとします。正統なのは最小国家のみです。ウィルト・チェンバレンの例は、自由に干渉することなしにパターンは維持できないと論じます。

比較と代替案

ロールズは平等主義的リベラリズムを、ノージックはリバタリアニズムを代表します。ウォルツァーは財の領域ごとの複合的平等を提唱し、センは資源ではなく潜在能力に注目しました。

参考文献

1. Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. Harvard University Press.
2. Nozick, R. (1974). Anarchy, State, and Utopia. Basic Books.
3. Walzer, M. (1983). Spheres of Justice. Basic Books.
4. Sen, A. (2009). The Idea of Justice. Harvard University Press.
5. Aristotle. Nicomachean Ethics, Book V.