CampusDownWiki CampusDown(韓国語)↗
日本語

民事訴訟における当事者の確定

⚖️ 法学 執筆 CampusDown ウィキ編集部 最終更新
要点:当事者の確定とは原告と被告が誰かを決めることであり、韓国の学説と判例は訴状全体を合理的に解釈する表示説に従っています。
目次
  1. 1. 意味
  2. 2. 学説
  3. 3. 問題となる事例
  4. 4. 訂正と変更
  5. 5. 参考文献

意味

当事者の確定は、原告と被告が誰かを決めるものです。確定後、裁判所は当事者能力、訴訟能力、当事者適格を審査します。確定は「誰か」を問い、適格は「正しい者か」を問います。

学説

  • 意思説:原告または裁判所が意図した者。しばしば不明確です。
  • 行動説:当事者として行動し、または扱われた者。事後的にしか判断できません。
  • 表示説:請求の趣旨・原因を含む訴状全体から読み取られる表示(実質的表示説)。学説と判例が従っています。

問題となる事例

  • 他人名義の訴訟:名義を冒用された者が当事者です。発覚すれば訴えは却下され、確定判決は再審で争うことができます。
  • 死者を被告とする訴訟:原則として不適法ですが、相続人が実際に意図された被告であった場合、裁判所は相続人への表示の訂正を認めます。

訂正と変更

同一性を維持したまま誤りを訂正することは認められます。別人への変更は、民事訴訟法に定めがある場合、例えば被告の変更に関する第260条の場合に限り許されます。

参考文献

  1. 「민사소송법」 제260조.
  2. 이시윤. (2024). 『신민사소송법』(제17판). 박영사.
  3. 정동윤, 유병현, 김경욱. (2023). 『민사소송법』(제10판). 법문사.
  4. 호문혁. (2020). 『민사소송법』(제14판). 법문사.

この理論を使ったレポート・資料(韓国語)

この理論だけを扱った資料はまだありませんが、CampusDown 資料室(韓国語)で関連レポートを検索できます。

レポートをもっと探す・「당사자 확정 이론」の検索結果 →

あわせて読みたい理論

この記事は2026年10月15日に最終更新されました。内容は広く知られた原典と教科書に基づいて整理していますが、レポートで引用する際は参考文献の原典を必ず確認してください。