論理
中位投票者の所得が平均より低いほど税率が上がります。
ロビンフッドのパラドックス
実際には不平等な国ほど再分配が小さい傾向があります。
制度と構造
公共選択論と並ぶ出発点です。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 格差が大きいほど再分配が増えるという予測です。
- パラドックスとは？
- 実際は逆になりがちなことです。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Meltzer, A. H., & Richard, S. F. (1981). A rational theory of the size of government. Journal of Political Economy, 89(5), 914–927. モデルを初めて示した原典論文で、中核的仮定と結論を見るのに参考になります。
- Romer, T. (1975). Individual welfare, majority voting, and the properties of a linear income tax. Journal of Public Economics, 4(2), 163–185. 線形所得税への多数決投票を分析した先行研究で、理論的基盤を見るのに参考になります。
- Roberts, K. W. S. (1977). Voting over income tax schedules. Journal of Public Economics, 8(3), 329–340. 所得税投票で中位所得者が決定的となる条件を示した論文で、モデルの仮定を見るのに参考になります。
- Bénabou, R., & Ok, E. A. (2001). Social mobility and the demand for redistribution: The POUM hypothesis. Quarterly Journal of Economics, 116(2), 447–487. 上昇移動の期待が再分配要求を下げるとする仮説で、予測が外れる理由を見るのに参考になります。
- Moene, K. O., & Wallerstein, M. (2001). Inequality, social insurance, and redistribution. American Political Science Review, 95(4), 859–874. 社会保険需要が不平等と逆に動き得ることを示した論文で、代替的説明を見るのに参考になります。
- Iversen, T., & Soskice, D. (2006). Electoral institutions and the politics of coalitions: Why some democracies redistribute more than others. American Political Science Review, 100(2), 165–181. 選挙制度が再分配水準を左右するとする研究で、制度的要因を見るのに参考になります。
- Lupu, N., & Pontusson, J. (2011). The structure of inequality and the politics of redistribution. American Political Science Review, 105(2), 316–336. 不平等の構造、特に中間層と貧困層の距離が重要とする論文で、モデルの修正を見るのに参考になります。