能力主義

概念と起源

人的資本論と結びつきます。

実証研究

マタイ効果と関連します。

CampusDown PICKいま人気のコンテンツ

キャッシュノート

사회초년생 적금 얼마? 월급별 비율 예시와 청년미래적금 2026

👀 これまで46人が読んでいます

記事を読む →

🌏💬 CAMPUSMATE

韓国人の友だちや、韓国語を学ぶ世界中の友だちを作ろう

韓国が好きな世界各国の友だちと、気軽に交流してみましょう。

キャンパスメイトへ →

ビューティー UP

대학생 가성비 기초 루틴 — 꼭 필요한 3단계만 남기기

👀 これまで326人が読んでいます

記事を読む →

心理 UP

카톡 온도차 테스트｜답장은 차가운데 마음은 뜨거울 수도

👀 これまで6人が参加しました

テストを受ける →

逆説と批判

サンデルが批判しました。

よくある質問

簡単に言うと？

能力で地位を配分する考えです。

なぜ批判される？

格差を正当化しうるからです。

出典確認日：2026-10-26

参考文献

1. Young, M. (1958). The rise of the meritocracy, 1870–2033: An essay on education and equality. Thames and Hudson. 用語を生んだ風刺作品です。
2. Breen, R., & Goldthorpe, J. H. (1999). Class inequality and meritocracy: A critique of Saunders and an alternative analysis. The British Journal of Sociology, 50(1), 1–27. 能力だけでは説明できないと示しました。
3. Goldthorpe, J. H. (2003). The myth of education-based meritocracy. New Economy, 10(4), 234–239. 学歴主義の限界を論じました。
4. Castilla, E. J., & Benard, S. (2010). The paradox of meritocracy in organizations. Administrative Science Quarterly, 55(4), 543–676. 組織での逆説を示しました。
5. Mijs, J. J. B. (2016). The unfulfillable promise of meritocracy: Three lessons and their implications for justice in education. Social Justice Research, 29(1), 14–34. 教育での約束の限界を論じました。
6. Mijs, J. J. B. (2021). The paradox of inequality: Income inequality and belief in meritocracy go hand in hand. Socio-Economic Review, 19(1), 7–35. 格差と信念の逆説を示しました。
7. Sandel, M. J. (2020). The tyranny of merit: What's become of the common good? Farrar, Straus and Giroux. 哲学的批判の書です。