概念の起源と定義
チャールズ・ダーウィン（1859年、1862年）は花と昆虫が互いに合わせて変化してきたと考え、マダガスカルのラン、アングレカム・セスキペダレの30cm近い距（きょ）を見て、それほど長い口吻をもつガがいるはずだと予測しました。このガは彼の死後に実際に発見されました。「共進化」という言葉は、エーリックとレイヴン（1964年）がチョウの幼虫と食草の化学防御を分析する中で広めました。植物が毒性物質をつくると一部の昆虫が解毒能力を進化させ、その昆虫が新しい食物を独占して多様化するという「逃避と放散」モデルです。ダニエル・ジャンゼン（1980年）は、ある種の形質が他の種に反応して変わり、その変化に相手の種が再び反応する場合にのみ共進化と呼ぶべきだとして厳密な定義を提案しました。共進化は、自然選択が生物的環境によって絶えず変わる状況を扱います。
敵対的共進化と相利共生
敵対的な関係では、一方が改善すれば相手も改善しなければ生き残れない「進化的軍拡競争」が起こります（ドーキンスとクレブス、1979年）。リー・ヴァン・ヴェーレン（1973年）は『鏡の国のアリス』で、その場にとどまるには走り続けなければならないという赤の女王の言葉を借り、種は絶えず適応しても相手も進化するため相対的な適応度は変わらないという「赤の女王仮説」を示しました。これは有性生殖が寄生者への防御として維持されるという説明にも使われます。ブローディら（2002年）はテトロドトキシンをもつイモリと、その毒への抵抗性を進化させたガーターヘビの関係を研究し、パターソンら（2010年）は細菌とウイルスの実験進化で敵対的共進化が分子進化を加速することを示しました。一方、相利共生では互いに利益を与える形質が共に進化し、リン・マーギュリス（1970年）はミトコンドリアと葉緑体がかつて独立した細菌だったという細胞内共生説を示しました。これは協力の進化ともつながります。
地理的モザイクと文化への拡張
ジョン・トンプソン（2005年）は、共進化が地域ごとに異なって起こるという「地理的モザイク理論」を示しました。ある場所は相互選択が強い「ホットスポット」、ある場所は弱い「コールドスポット」であり、個体の移動がそれらを混ぜ合わせて種全体の共進化をつくります。理論面では、カウフマンとジョンセン（1991年）が互いに結合した適応度地形のモデルで、共進化システムが秩序とカオスの境界で自己組織化すると考え、これは自己組織化やカオス理論の議論につながります。人間にとっては遺伝子と文化の共進化が重要です。ダーラム（1991年）とレイランドら（2010年）は、酪農文化が広まった集団で成人期の乳糖分解能力の遺伝子が増えたように、文化が遺伝的な選択環境を変えると説明しました。「共進化」は技術と制度、企業と生態系のあいだの相互変化を説明する比喩としても使われますが、生物学的な意味とは区別する必要があります。
よくある質問
- 共進化とただ一緒に適応することは何が違うのですか？
- 二つの種が同じ環境にそれぞれ適応することは共進化ではありません。一方の種の変化が他方に選択圧を与え、その反応が再び最初の種の進化に影響する相互的な過程であるとき、共進化と呼びます。
- 赤の女王仮説は何を説明しますか？
- 種が絶えず適応しているのに、競争相手も進化するため生存の見込みが大きくは改善しない現象や、有性生殖のように速い適応を助ける形質が維持される理由を説明するのに使われます。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Darwin, C. (1859). On the Origin of Species. London: John Murray.
- Darwin, C. (1862). On the Various Contrivances by which British and Foreign Orchids are Fertilised by Insects. London: John Murray.
- Ehrlich, P. R., & Raven, P. H. (1964). Butterflies and plants: A study in coevolution. Evolution, 18(4), 586–608.
- Janzen, D. H. (1980). When is it coevolution? Evolution, 34(3), 611–612.
- Van Valen, L. (1973). A new evolutionary law. Evolutionary Theory, 1, 1–30.
- Dawkins, R., & Krebs, J. R. (1979). Arms races between and within species. Proceedings of the Royal Society B, 205(1161), 489–511.
- Thompson, J. N. (2005). The Geographic Mosaic of Coevolution. Chicago: University of Chicago Press.
- Brodie, E. D., Jr., Ridenhour, B. J., & Brodie, E. D., III (2002). The evolutionary response of predators to dangerous prey: Hotspots and coldspots in the geographic mosaic of coevolution between garter snakes and newts. Evolution, 56(10), 2067–2082.
- Paterson, S., Vogwill, T., Buckling, A., et al. (2010). Antagonistic coevolution accelerates molecular evolution. Nature, 464(7286), 275–278.
- Margulis, L. (1970). Origin of Eukaryotic Cells. New Haven, CT: Yale University Press.
- Durham, W. H. (1991). Coevolution: Genes, Culture, and Human Diversity. Stanford, CA: Stanford University Press.
- Laland, K. N., Odling-Smee, J., & Myles, S. (2010). How culture shaped the human genome: Bringing genetics and the human sciences together. Nature Reviews Genetics, 11(2), 137–148.
- Kauffman, S. A., & Johnsen, S. (1991). Coevolution to the edge of chaos: Coupled fitness landscapes, poised states, and coevolutionary avalanches. Journal of Theoretical Biology, 149(4), 467–505.