発見と内容
イースタリン（1974年）は米国と複数の国の調査データを分析し、三つの事実を示しました。一国の中では所得の高い人ほど幸福だと答えること、国どうしの比較では豊かな国が必ずしもより幸福ではないこと、そして1946〜1970年に米国の1人当たり所得が大きく増えたにもかかわらず平均的な幸福は上がらなかったことです。イースタリン（1995年）は、すべての人の所得をいっしょに引き上げても、すべての人の幸福が増えるわけではないことを改めて確認しました。
説明：相対所得と順応
代表的な説明は、人々は絶対的な所得よりも他人と比べた相対所得を気にするというものです。デューゼンベリー（1949年）の相対所得仮説がこの考えの源流であり、ラットマー（2005年）は近隣の人々の所得が高くなるほど自分の幸福が下がるという証拠を示しました。もう一つは快楽順応で、ブリックマンとキャンベル（1971年）は、人は新しい生活水準にすぐ慣れ、期待もいっしょに高まると考えました。フライとシュトゥッツァー（2002年）、クラーク、フライタース、シールズ（2008年）、レイヤード（2005年）はこうした研究をまとめ、経済政策は所得以外の要因も考慮すべきだという議論を導きました。
反論と論争
スティーブンソンとウォルファーズ（2008年）は、より多くの国と長い期間のデータから、所得の対数と生活満足度のあいだには国家間でも時間の経過においても一貫した正の関係があると主張しました。ディートン（2008年）は、ギャラップ世界調査で国ごとの1人当たり所得と人生の評価がはっきり結びついていることを示しました。これに対しイースタリンら（2010年）は、10年以上の長期的な傾向で見ると、中国や韓国のような高成長国でも幸福の傾向は所得の増加に従っていないとして、逆説を改めて擁護しました。カーネマンとディートン（2010年）は、所得は人生の評価を高め続けるが、日々の感情的な幸福はある水準を超えると増えにくくなると区別し、キリングスワース（2021年）は感情的な幸福もより高い所得で上がり続けると報告しています。測定方法や期間によって結論が変わるため、論争は続いています。
よくある質問
- イースタリンの逆説を簡単に説明すると？
- 同じ時期にはお金のある人ほど幸福ですが、国全体が豊かになっても国民の平均的な幸福はあまり高まらないという観察です。
- この逆説は事実として確かめられたのですか？
- 所得と生活満足度は長期的にも結びついているという反論がある一方、イースタリンは長期の傾向では逆説が成り立つと反論しており、なお議論が続いています。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Easterlin, R. A. (1974). Does economic growth improve the human lot? Some empirical evidence. In P. David & M. Reder (Eds.), Nations and Households in Economic Growth (pp. 89–125). New York: Academic Press.
- Easterlin, R. A. (1995). Will raising the incomes of all increase the happiness of all? Journal of Economic Behavior & Organization, 27(1), 35–47.
- Duesenberry, J. S. (1949). Income, Saving and the Theory of Consumer Behavior. Cambridge, MA: Harvard University Press.
- Brickman, P., & Campbell, D. T. (1971). Hedonic relativism and planning the good society. In M. Appley (Ed.), Adaptation-Level Theory (pp. 287–302). New York: Academic Press.
- Frey, B. S., & Stutzer, A. (2002). What can economists learn from happiness research? Journal of Economic Literature, 40(2), 402–435.
- Clark, A. E., Frijters, P., & Shields, M. A. (2008). Relative income, happiness, and utility. Journal of Economic Literature, 46(1), 95–144.
- Layard, R. (2005). Happiness: Lessons from a New Science. London: Penguin.
- Stevenson, B., & Wolfers, J. (2008). Economic growth and subjective well-being: Reassessing the Easterlin paradox. Brookings Papers on Economic Activity, 2008(1), 1–87.
- Deaton, A. (2008). Income, health, and well-being around the world: Evidence from the Gallup World Poll. Journal of Economic Perspectives, 22(2), 53–72.
- Easterlin, R. A., McVey, L. A., Switek, M., Sawangfa, O., & Zweig, J. S. (2010). The happiness–income paradox revisited. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(52), 22463–22468.
- Kahneman, D., & Deaton, A. (2010). High income improves evaluation of life but not emotional well-being. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(38), 16489–16493.
- Luttmer, E. F. P. (2005). Neighbors as negatives: Relative earnings and well-being. Quarterly Journal of Economics, 120(3), 963–1002.
- Killingsworth, M. A. (2021). Experienced well-being rises with income, even above $75,000 per year. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(4), e2016976118.