記憶ベースとオンライン
ヘイスティとパク（1986）は、後で記憶を想起する判断と、情報受信時に形成される判断を区別しました。後者では判断と想起の相関が弱くなります。
候補者評価への適用
ロッジら（1989）は印象主導モデルを示し、ロッジら（1995）は参加者が情報を覚えていなくても評価には反映されたことを示しました。これはミシガン・モデル以後の合理性論争に新たな根拠を与えました。
CampusDown PICKいま人気のコンテンツ
批判と拡張
レドラウスク（2001）は記憶ベースの判断も重要だと反論しました。ロッジとテイバー（2013）は動機づけられた推論と感情の自動性を結合しました。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 情報を見るたびに心の中の点数を更新し、詳細を忘れても点数は覚えているという説明です。
- 記憶ベースとの違いは？
- 記憶ベースは決定時の想起で判断し、オンラインは受信時に判断します。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Hastie, R., & Park, B. (1986). The relationship between memory and judgment depends on whether the judgment task is memory-based or on-line. Psychological Review, 93(3), 258–268. 記憶ベースとオンライン判断を区別した心理学の古典で、理論の源流を見るのに参考になります。
- Lodge, M., McGraw, K. M., & Stroh, P. (1989). An impression-driven model of candidate evaluation. American Political Science Review, 83(2), 399–419. 候補者評価にオンラインモデルを初めて適用した研究で、中心的主張を見るのに役立ちます。
- McGraw, K. M., Lodge, M., & Stroh, P. (1990). On-line processing in candidate evaluation: The effects of issue order, issue importance, and sophistication. Political Behavior, 12(1), 41–58. 争点の順序と政治知識の効果を扱った実験で、条件ごとの違いを見るのに参考になります。
- Lodge, M., Steenbergen, M. R., & Brau, S. (1995). The responsive voter: Campaign information and the dynamics of candidate evaluation. American Political Science Review, 89(2), 309–326. 有権者が詳細を忘れても評価には反映することを示した研究で、代表的実証を見るのに参考になります。
- Redlawsk, D. P. (2001). You must remember this: A test of the on-line model of voting. The Journal of Politics, 63(1), 29–58. 記憶の役割が依然大きいという反論を示した研究で、理論の限界を見るのに役立ちます。
- Kim, S., Taber, C. S., & Lodge, M. (2010). A computational model of the citizen as motivated reasoner: Modeling the dynamics of the 2000 presidential election. Political Behavior, 32(1), 1–28. オンライン処理と動機づけられた推論を計算モデルで結合した研究で、拡張の方向を見るのに参考になります。
- Lodge, M., & Taber, C. S. (2013). The rationalizing voter. Cambridge University Press. オンライン処理と感情の自動性を統合した著作で、理論の最新形を見るのに役立ちます。