仕組み
決選投票制の効果を一回の投票で得ます。
期待される効果
戦略投票の必要を減らすと期待されます。
限界と論争
承認投票の支持者はより単純な代替案を主張します。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 好きな順に番号をつける投票です。
- 票の消尽とは？
- 順位をつけた候補が全員脱落した票が数えられなくなることです。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Bartholdi, J. J., III, & Orlin, J. B. (1991). Single transferable vote resists strategic voting. Social Choice and Welfare, 8(4), 341–354. 選好移譲方式が戦略的操作に強いことを示した論文で、理論的長所を見るのに参考になります。
- Reilly, B. (2001). Democracy in divided societies: Electoral engineering for conflict management. Cambridge University Press. 分断社会での選好投票の効果を論じた著作で、紛争緩和の論理を見るのに参考になります。
- Horowitz, D. L. (1985). Ethnic groups in conflict. University of California Press. 選好投票による民族間協力の誘導を提案した古典で、制度設計の背景を見るのに参考になります。
- Donovan, T., Tolbert, C., & Gracey, K. (2016). Campaign civility under preferential and plurality voting. Electoral Studies, 42, 157–163. 順位選択投票の都市で選挙運動がより穏やかだとする研究で、選挙運動への効果を見るのに参考になります。
- Burnett, C. M., & Kogan, V. (2015). Ballot (and voter) "exhaustion" under instant runoff voting: An examination of four ranked-choice elections. Electoral Studies, 37, 41–49. 票の消尽問題を実際の選挙で分析した論文で、制度の限界を見るのに参考になります。
- Donovan, T., Tolbert, C., & Gracey, K. (2019). Self-reported understanding of ranked-choice voting. Social Science Quarterly, 100(5), 1768–1776. 有権者の制度理解を調べた研究で、実際の利用経験を見るのに参考になります。
- Arrow, K. J. (1951). Social choice and individual values. Wiley. 社会選択理論の古典で、あらゆる投票方式の限界を理解するのに参考になります。