CampusDownWiki CampusDown(韓国語)↗
日本語

アドホクラシー(社会福祉行政論)

🤝 社会福祉学 執筆 CampusDown ウィキ編集部 最終更新
要点:アドホクラシーとは、固定された規則と階層ではなく、問題ごとに専門家チームが編成され、終われば解散する柔軟な組織です。
目次
  1. 1. 概念
  2. 2. 官僚制との比較
  3. 3. 長所・短所と福祉での活用
  4. 4. 参考文献

概念

「アドホック(ad hoc)」と「-クラシー(-cracy)」に由来するアドホクラシーは、ウェーバーの官僚制の対極にあたります。ベニスとスレーター(1968)が未来の組織として提唱し、トフラーが『未来の衝撃』で広め、ミンツバーグ(1979)が五つの構造類型の一つとしました。

官僚制との比較

  • 構造:垂直的な階層ではなく、フラットなチーム。
  • 公式化:規則ではなく専門家同士の相互調整。
  • 権限:地位ではなく専門性に基づく。
  • 存続期間:多くは一時的で、課題が終わると解散する。

長所・短所と福祉での活用

変化が速く複雑な問題に創造的に対応できる一方、責任の所在があいまいになり、葛藤や不安が高まることがあります。福祉機関では災害対応のタスクフォース、統合的なケースマネジメントチーム、多機関による地域プロジェクトで活用されます。

関連項目: 古典的・新古典的組織論

参考文献

  1. Mintzberg, H. (1979). The Structuring of Organizations. Prentice-Hall.
  2. Bennis, W. G., & Slater, P. E. (1968). The Temporary Society. Harper & Row.
  3. Toffler, A. (1970). Future Shock. Random House.

この理論を使ったレポート・資料(韓国語)

この理論だけを扱った資料はまだありませんが、CampusDown 資料室(韓国語)で関連レポートを検索できます。

レポートをもっと探す・「애드호크라시」の検索結果 →
一般システム理論一般システム理論の解説:ベルタランフィの問題意識、システム・サブシステム・境界、開放システムと閉鎖システム、エントロピーとホメオスタシス、等結果性、フィードバック、社会学・ソーシャルワーク・経営学への応用、批判。👥 社会学ブロンフェンブレンナーの生態学的システム理論ブロンフェンブレンナーの生態学的システム理論の定義と、マイクロ・メゾ・エクソ・マクロ・クロノの5つのシステム、生物生態学的モデル(PPCT)、社会福祉の「環境のなかの人」の視点とエコマップ、批判と限界、児童・家族福祉のレポートでの活用例をまとめました。🤝 社会福祉学ウィレンスキー=ルボーとティトマスの福祉モデルウィレンスキーとルボーの残余的・制度的福祉の2分法と、ティトマスの残余的福祉・産業的業績達成・制度的再分配の3モデルの解説:各モデルの特徴、比較表、福祉の社会的分業、エスピン=アンデルセンの福祉レジーム論への発展。🤝 社会福祉学エビデンスに基づく実践(EBP)エビデンスに基づく実践の解説:エビデンスに基づく医療に由来する起源、研究エビデンス・実践者の専門性・クライエントの価値という三つの構成要素、五つのステップ、エビデンスのレベル、ソーシャルワークと看護での活用、批判。🤝 社会福祉学

あわせて読みたい理論

この記事は2026年10月15日に最終更新されました。内容は広く知られた原典と教科書に基づいて整理していますが、レポートで引用する際は参考文献の原典を必ず確認してください。