背景
旧訴訟物理論のもとでは、法的根拠ごとに別個の訴訟物となるため、一つの紛争から複数の訴訟が生じえました。20世紀ドイツで、ローゼンベルクやシュヴァープらの学者は訴訟物を純粋に訴訟法的に定義すべきだと主張し、新訴訟物理論が生まれました。
類型
| 類型 | 基準 | 特徴 |
|---|---|---|
| 一分肢説 | 求める救済のみ | 求める給付が同じなら事実が異なっても一つの訴訟物。金銭請求では事実が補充的に用いられる。 |
| 二分肢説 | 求める救済＋事実 | いずれかが異なれば別個の訴訟物。 |
| 新実体法説 | 実体法上の請求権概念を修正 | 一つの事実から生じる競合する請求権は単一の請求権となる。 |
旧訴訟物理論との比較
| 例：乗客の損害賠償 | 旧理論 | 新理論 |
|---|---|---|
| 契約と不法行為 | 2つの訴訟物 | 1つの訴訟物（異なる法的観点） |
| 法的根拠の変更 | 訴えの変更 | 攻撃方法の変更 |
| 敗訴後に別の権利で新訴 | 遮断されない | 既判力により遮断 |
| 裁判所の判断 | 主張された権利に限定 | 主張されていない法的根拠に依拠できる |
評価
- 長所：紛争の一回的解決、訴訟経済、法の適用は裁判所の職責であるという原則。
- 短所：既判力の拡大が原告に不意打ちとなるおそれがあり、一分肢説では請求の特定があいまいになりうる。
韓国の多くの学者は新訴訟物理論を支持していますが、大法院は基本的に旧来の立場を維持し、既判力、訴えの利益、信義則によって繰り返しの訴訟に対処しています。
参考文献
- 민사소송법 제216조, 제259조, 제262조 (국가법령정보센터 law.go.kr).
- 이시윤 (2023). 『신민사소송법』 (제16판). 박영사.
- 정동윤·유병현·김경욱 (2022). 『민사소송법』 (제9판). 법문사.
- Rosenberg, L., Schwab, K. H., & Gottwald, P. (2018). Zivilprozessrecht (18. Aufl.). C.H. Beck.
- Schwab, K. H. (1954). Der Streitgegenstand im Zivilprozeß. C.H. Beck.