背景：なぜ権力を分けるのか
イングランドでは、ジョン・ロックの『統治二論』（1689）が立法権と執行権を区別しました。続いてフランスのモンテスキューが『法の精神』（1748）で決定版を示しました。
モンテスキューの核心同じ人や機関が法を作り、執行し、裁くなら、自由は失われる。
面白いことに、モンテスキューが手本にしたのはイングランドでした。ところがそのイングランドは議院内閣制で、実際には権力がそれほどきれいに分かれていませんでした。
採用：合衆国憲法
1787年の憲法は、条文ごとに権力を分けています。第1条（連邦議会）、第2条（大統領）、第3条（裁判所）。批准を訴えた『ザ・フェデラリスト』で、ジェームズ・マディソンはその理由を説明しました。
- 第47篇：立法・行政・司法の権力を同じ手に集めることは「まさに専制の定義と言ってよい」。
- 第51篇：「野心には野心をもって対抗させなければならない」「もし人間が天使ならば、政府は必要ない」。
全文はLibrary of Congressで読めます。
法が難しいのは、「この権力はどこまで及ぶのか」を条文だけでは決められないからです。境界が実際にぶつかるたびに、法律家と裁判所が判断しなければなりません。1952年、戦時下の大統領がその線をまっすぐ越えようとしました。
判決：トルーマンの製鉄所接収
📁 事件ファイル
- 事件
- Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer, 343 U.S. 579 (1952)
- 票決
- 6対3で大統領に不利
- 事実
- 朝鮮戦争中、鉄鋼ストに直面したトルーマン大統領が、授権する法律なしに行政命令で製鉄所を接収した
- 要点
- 大統領は法を執行するが、法を作ることはできない
多数意見よりも有名なのが、ロバート・ジャクソン判事の同意意見です。彼は大統領権限を三つの領域に分けました。
- 議会の授権を得て行動する → 権限は最大
- 議会が沈黙している → 「薄明の領域」
- 議会の意思に反して行動する → 権限は最低
トルーマンの接収は第三の領域に当たりました。Justiaで読めます。
韓国憲法の場合
| 権力 | 韓国憲法 | 主な抑制 |
|---|---|---|
| 立法 | 第40条（国会） | 大統領の再議要求（拒否権、第53条） |
| 行政 | 第66条第4項（行政府） | 国政監査、弾劾訴追 |
| 司法 | 第101条（法院）＋第111条（憲法裁判所） | 違憲審査、権限争議 |
韓国は大統領制ですが、国務総理や国務会議といった議院内閣制の要素も混ざっているため、境界はアメリカほど明確ではありません。この違いは試験でもよく問われます。
CampusDown PICKいま人気のコンテンツ
批判と論争
- 膠着：どの部門も他の部門を止められるなら、何も決まらないことがあります。
- 行政国家：行政機関は委任された権限で拘束力のある規則を作ります。名前が違うだけで実質は立法です。2024年に連邦最高裁が行政解釈へのシェブロン敬譲を覆したLoper Bright判決も、この争いの一部です。
- 議会拒否権：INS対チャダ事件（462 U.S. 919, 1983）で、最高裁は一院の決議で行政の決定を覆す議会の慣行を違憲としました。抑制も正しい手続に従わなければなりません。
三権分立は誰が正しいかを決めようとはしません。誰も単独で最後まで進めないようにするのです。この視点でニュースを読むと、拒否権、弾劾、違憲審査といった言葉が一つの物語としてつながります。レポートでの整理の仕方は次のとおりです。
学習ノート
- 関連する考え方：権力を分けることに意味があるのは、全員が法の下にある場合だけです。それが法の支配です。そして裁判所が審判役になった瞬間はマーベリー対マディソン事件にさかのぼります。
考えてみよう。戦争やパンデミックのような危機でも、三権分立は同じように堅持されるべきでしょうか。ヤングスタウン事件の答えは「はい、むしろそういうときこそ」です。
参考文献・公式資料
- Montesquieu, The Spirit of the Laws (1748); John Locke, Second Treatise of Government (1689).
- The Federalist No. 47 and No. 51 (1788). Library of Congress
- Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer, 343 U.S. 579 (1952). Justia
- INS v. Chadha, 462 U.S. 919 (1983).
- Loper Bright Enterprises v. Raimondo, No. 22-451 (U.S. June 28, 2024).
- Constitution of the Republic of Korea, Arts. 40, 53, 66, 101, 111. law.go.kr