カウンセリングとソーシャルワークにおける秘密保持の原則

意味と根拠

秘密保持は信頼の土台です。クライエントは安心できて初めて自由に打ち明けることができ、それが正確なアセスメントを可能にし、プライバシーと自己決定を尊重することにつながります。

バイステックの7原則

個別化、意図的な感情表出、統制された情緒的関与、受容、非審判的態度、クライエントの自己決定、秘密保持。

絶対的と相対的

絶対的な秘密保持はほとんど不可能であり、実践は相対的な秘密保持（スーパービジョン、ケース会議、法的要求）に依拠します。このことは最初にインフォームド・コンセントを通じてクライエントに説明されます。

例外

• 他者への深刻な危険：タラソフ判決（カリフォルニア州最高裁判所、1976）は第三者を保護する義務を認めた。
• 自殺や自傷の危険
• 通報義務法の対象となる児童虐待や高齢者虐待
• 裁判所命令その他の法定要件

指針

必要な人に必要最小限だけを開示し、可能な場合はクライエントに知らせ、記録を安全に管理します。NASW倫理綱領などの専門職倫理綱領がこれらの義務を定めています。

関連項目： ソーシャルワークの価値と倫理

参考文献

1. Biestek, F. P. (1957). The Casework Relationship. Loyola University Press.
2. Tarasoff v. Regents of the University of California, 17 Cal. 3d 425 (1976).
3. National Association of Social Workers. (2021). Code of Ethics. NASW.
4. Corey, G., Corey, M. S., & Corey, C. (2019). Issues and Ethics in the Helping Professions (10th ed.). Cengage.
5. 한국사회복지사협회. (2023). 「한국사회복지사 윤리강령」.