伝統的な取得方式
- 先占：主権者として行動する意思をもって無主地（terra nullius）を実効的に占有すること
- 添付：堆積や火山活動による領域の自然的増加
- 割譲：条約による領域の移転
- 時効：他国の領域を長期にわたり平穏かつ公然と支配することによって主張される権原（争いがある）
- 征服：国連憲章第2条4項が武力行使を禁止して以降、もはや有効な方式ではない
実効的支配
パルマス島仲裁（1928）でマックス・フーバーは、発見は未完成の権原を与えるにすぎず、それは国家権能の継続的かつ平穏な行使によって完成されなければならないと判断しました。立法、行政、課税、裁判所が証拠として考慮されます。東部グリーンランド事件（1933）で常設国際司法裁判所は、人口の希薄な地域ではごくわずかな権能の実際の行使で足りると認めました。
権原とエフェクティヴィテ
ブルキナファソ／マリ事件（1986）で国際司法裁判所は、有効な法的権原はそれと矛盾する実行に優先し、エフェクティヴィテは主に権原が不明確な場合に意味をもつと述べました。リギタン・シパダン事件（2002）では、どちらの当事国も条約上の権原を証明できなかったため、裁判所はマレーシアの行政行為に基づいて同国に有利な判断を下しました。
決定的期日
紛争が具体化した後に自国の立場を有利にするために行われた行為はほとんど重視されないため、決定的期日の特定がしばしば決め手となります。
韓国の文脈
独島について、韓国は歴史的権原と継続的な実効的支配を根拠とし、紛争は存在しないとの立場をとっています。一方、日本は1905年の島根県編入を挙げています。議論は無主地、決定的期日、1951年のサンフランシスコ平和条約の解釈をめぐって展開されています。
参考文献
- Island of Palmas Case (Netherlands v. United States), 2 R.I.A.A. 829 (Permanent Court of Arbitration, 1928).
- Legal Status of Eastern Greenland (Denmark v. Norway), 1933 P.C.I.J. (ser. A/B) No. 53.
- Sovereignty over Pulau Ligitan and Pulau Sipadan (Indonesia/Malaysia), Judgment, I.C.J. Reports 2002, p. 625.
- Shaw, M. N. (2021). International Law (9th ed.). Cambridge University Press.
- 김대순. (2022). 『국제법론』(제22판). 삼영사.