性的自己決定権とは何か？
性的自己決定権とは、性的関係をもつかどうか、いつ、誰ともつかを自分で決める自由です。米国法では、主に修正第14条のデュー・プロセス条項が保障する自由の一部として保護されており、避妊や家族に関する決定を保護する一連の判例と同じ系譜に属します。
この考え方は二つの方向に働きます。多数派が不道徳だと考えるという理由だけで成人間の私的な合意に基づく行為を犯罪とすることを政府に禁じる一方、同意のない性的行為を処罰する強姦罪や性的暴行の法の土台にもなっています。より広いプライバシーの法理についてはプライバシー権を参照してください。
📌 ひと目でわかる
- 意味
- 性的行為について自ら決定する権利
- 米国での根拠
- 修正第14条のデュー・プロセスによる自由
- 主要判例
- Bowers v. Hardwick（1986年）、Lawrence v. Texas（2003年）
- 韓国
- 婚姻憑藉姦淫罪は2009年、姦通罪は2015年に違憲
性的自己決定権は法律の廃止だけの話ではありません。合意に基づく私生活から政府を遠ざけるのと同じ原理が、同意のない性行為を犯罪にしているのです。
米国法の変化
- Bowers v. Hardwick（1986年）：連邦最高裁は5対4で、憲法は同性間のソドミー行為を行う基本的権利を認めていないとして、ジョージア州のソドミー法を支持しました。
- Lawrence v. Texas（2003年）：連邦最高裁は6対3で、私的で合意に基づく同性間の行為を犯罪とするテキサス州法を無効とし、成人の親密な選択はデュー・プロセスが保護する自由の一部であるとしてBowersを覆しました。
- 軍の規則：連邦議会は「聞かない、言わない」廃止法を可決し、2010年12月22日の署名により、同性愛を公にした軍人の服務を禁じる政策が終わりました。
- 姦通罪：いくつかの州には姦通罪が今も残っていますが、ほとんど執行されていません。ニューヨーク州は、2024年11月22日にKathy Hochul知事が廃止法に署名し、1907年の姦通罪を廃止しました。
| 米国 | 韓国 | |
|---|---|---|
| 憲法上の根拠 | 修正第14条のデュー・プロセス | 憲法第10条・第17条 |
| 合意に基づく行為の処罰 | Lawrence（2003年）でソドミー法が無効に | 婚姻憑藉姦淫罪（2009年）と姦通罪（2015年）が違憲に |
| 軍 | 「聞かない、言わない」を廃止（2010年） | 軍の規定は合憲（2016年、2023年）、大法院が適用範囲を限定（2022年） |
韓国の判断
韓国の憲法裁判所は、憲法の人間の尊厳と幸福追求権の保障から性的自己決定権を導き出しています。2009年11月26日には婚姻を口実とした姦淫罪を6対3で、2015年2月26日には姦通罪を7対2で違憲としました。刑事罰の限界は罪刑法定主義や刑罰理論とつながっています。
軍人間の性的行為を処罰する軍刑法の規定は2016年と2023年に5対4で合憲とされましたが、大法院は2022年4月21日の全員合議体判決で、私的空間での自発的な行為には適用されないと判断しました。2013年6月19日以降、強姦罪は女性に限らずあらゆる「人」を保護しています。国家権力に対する手続的な制限については適正手続で扱っています。
これらの事件を比較するときは、法が保護する利益から始めましょう。ある犯罪が個人自身の選択を守るものか、婚姻や公序良俗のような社会的価値を守るものかによって、裁判所の扱いは大きく異なります。
考えてみよう。成人の合意に基づく性生活に国家が介入すべきでないとすれば、軍隊のような特殊な共同体では例外を設けてもよいでしょうか？設けるなら、その基準は何であるべきでしょうか？
- 米国では姦通は今も犯罪ですか？
- いくつかの州では形式上犯罪ですが、起訴は極めてまれで、ニューヨーク州は2024年に廃止しました。
- Lawrence v. Texasは何を判断したのですか？
- 成人間の私的で合意に基づく性的行為はデュー・プロセス条項が保護する自由であるため、州はそれを犯罪にできないということです。
- 性的自己決定権は強姦罪にとって重要ですか？
- はい。現代の性的暴行の法は、本人が決定する権利を保護することを軸に組み立てられており、そのため同意が中心となります。
参考文献
- Bowers v. Hardwick, 478 U.S. 186 (1986). Cornell LII
- Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558 (2003). Cornell LII
- Constitutional Court of Korea, 2009Hun-Ba17 (adultery), February 26, 2015. Constitutional Court of Korea