CampusDownWiki CampusDown(韓国語)↗
日本語

交渉理論

💼 経営学 執筆 CampusDown ウィキ編集部 最終更新
要点:交渉理論は、利害の異なる当事者がどのように合意に至るかを研究します。固定されたパイをめぐる分配型交渉と、価値を創出する統合型交渉を対比し、BATNAとZOPAを中核概念とします。
目次
  1. 1. 分配型と統合型
  2. 2. 主要概念
  3. 3. 原則立脚型交渉
  4. 4. 心理学とゲーム理論
  5. 5. 公共交渉と国際交渉
  6. 6. 参考文献

分配型と統合型

ウォルトンとマッカーシー(1965)は、固定されたパイをめぐる勝ち負けの分配型交渉と、優先度の異なる争点を交換する(ログローリング)ことで共同の価値を生み出す統合型交渉を区別しました。

主要概念

  • BATNA:交渉による合意に代わる最善の選択肢で、交渉力の源泉です。
  • 留保価格:交渉から離脱する限界点です。
  • ZOPA:双方の留保価格の間にある合意可能領域です。

原則立脚型交渉

フィッシャーとユーリーの『Getting to Yes』:人と問題を切り離す、立場ではなく利害に焦点を当てる、相互利益のための選択肢を考え出す、客観的基準を用いる。

心理学とゲーム理論

アンカリング、損失回避、固定パイのバイアスが結果を左右します(行動ファイナンスを参照)。ナッシュ交渉解は利得の積を最大化します。

公共交渉と国際交渉

パットナムの2レベル・ゲームは国際交渉と国内での批准を結びつけます。同様の考え方は公共紛争の解決や討論型世論調査にも生かされています。

関連項目: 紛争管理と裁判外紛争解決(ADR)

参考文献

  1. Fisher, R., Ury, W., & Patton, B. (2011). Getting to Yes (3rd ed.). Penguin.
  2. Walton, R. E., & McKersie, R. B. (1965). A Behavioral Theory of Labor Negotiations. McGraw-Hill.
  3. Raiffa, H. (1982). The Art and Science of Negotiation. Harvard University Press.
  4. Putnam, R. D. (1988). Diplomacy and domestic politics: The logic of two-level games. International Organization, 42(3), 427-460.
  5. Nash, J. F. (1950). The bargaining problem. Econometrica, 18(2), 155-162.

この理論を使ったレポート・資料(韓国語)

この理論だけを扱った資料はまだありませんが、CampusDown 資料室(韓国語)で関連レポートを検索できます。

レポートをもっと探す・「협상 이론」の検索結果 →

あわせて読みたい理論

この記事は2026年10月15日に最終更新されました。内容は広く知られた原典と教科書に基づいて整理していますが、レポートで引用する際は参考文献の原典を必ず確認してください。